Norelys Morales Aguilera

Casi junto a la alegría generalizada por la liberación de Ingrid Betancourt y otros rehenes llegaron varias versiones y dudas. Según la versión oficial del gobierno colombiano la operación fue resultado de un largo trabajo de inteligencia y de penetración en la jefatura de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Despachos noticiosos desde Francia, Suiza, Israel, España y Estados Unidos hablan insistentemente sobre el posible pago de un rescate de 20 millones de dólares. Así como de la posible participación de Estados Unidos y ex oficiales israelíes en la preparación de la operación Jaque.

El embajador de Estados Unidos en Bogotá, William Broundfiel, reconoció que su gobierno cooperó en materia de inteligencia, entrenamiento militar, tecnología y otros detalles aunque negó el pago de los 20 millones. El ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, admitió que Estados Unidos participó en la misión de rescate de Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes con la instalación de un aparato para lanzar alertas y un avión plataforma.

No es para un exceso de optimismo. Se sabía que las FARC habían decidido liberar a Ingrid Betancourt. El método de la organización guerrillrera de tomar rehenes es cuestionable, Pero, lo acontecido no se resolverá en una consolidación de las perspectivas de paz en Colombia. Las causas de la violencia –la miseria, la marginación y las desigualdades de siempre–, que se mantienen irresueltas están presentes y el presidente Álvaro Uribe, engañoso sigue maniobrando porque muchos de sus intereses han sido logrados de modo sucio, como lo prueba la actual controversia de la parapolítica y la crisis institucional del país, en medio de su complacencia con el TLC y sus maniobras para aprobarlo. No es casual que Bush considera a Uribe su aliado y amigo.

Por todo ello la comunicadora Ingrid Storgen, aseguró en un artículo ¨La verdad, yo no puedo felicitarlo …ni por diplomacia, ni por cuestión política, ni por broma¨. (A pesar de ser algo extenso les dejo el material completo)

Aunque esté contenta por la liberación de la señora Ingrid Betancourt, cuya foto en la que se veía casi moribunda, desgastada, lastimosa, recorrió el mundo y agitó más de un corazón, de esos que viven prendidos de la gran prensa internacional, sometida a un proyecto repudiable y que da vueltas como un panqueque la realidad del mundo actual.

Me sentí muy feliz cuando todos los canales de televisión se lanzaron en busca de la última noticia tan esperada por el mundo, mostrando la llegada del avión en cuya puerta asomó la imagen de la mujer liberada quien se vio muy rozagante, demostrando una hercúlea fuerza que debe ser la que le permitió cambiar su estado físico respecto al que tenía hace tan pocos meses.

Pensé y lo confieso, que estaba presenciando un verdadero "milagro" muy parecido a un reality show, tan de moda, en la televisión.

No sería extraño que algún obispo ya esté pensando en canonizarla aunque vistiera ropas militares, pero ese sería un detalle menor, mucho más tratándose de ropa militar colombiana.
Como mujer envidié su prolijidad, sus cejas impecables, tanto como su cabello, habiendo soportado condiciones "tan adversas" y sin agua caliente, maravilloso realmente.

Uno jamás apoyó la retención de la señora, por favor, hacerlo sería como aceptar la situación de los miles de prisioneros y prisioneras en las paupérrimas cárceles del estado colombiano, o aceptar el padecimiento de tantos niños y jóvenes así como de padres, madres, hermanos, familiares, amigos, que sufren la desesperación de la ausencia.

Seguir leyendo el resto »

Norelys Morales Aguilera

La orden y el gran servicio que ejecutan los mercenarios nacidos en Cuba pagados por Estados Unidos son provocar acciones ilegales que justifiquen sus continuas denuncias falsas de violaciones a los derechos humanos y represión en Cuba. Bush apoya sus discursos en tales tropelías. Ellos apoyan al Bush. Se conocen.

Si sus denuncias fueran tal y como dicen las estaríamos viendo en todos los sitios de video y en los titulares de los grandes medios, que no pueden hacer más que repetir machaconamente a los asalariados de Washington, justificando ¨fuentes independientes¨.

El gobierno de La Habana ha denunciado los hechos, ha presentado pruebas de la labor de los ¨diplomáticos¨ estadounidenses, pero la respuesta al emplazamiento ha sido el silencio. Hay varios motivos. Uno de ellos podemos hallarlo en un despacho de Europa press, que señala que el ministerio francés de Asuntos Exteriores condenó la detención temporal de 17 disidentes cubanos y, en su calidad de presidencia en ejercicio del Consejo Europeo, ha iniciado consultas con el resto de socios europeos para concertar la respuesta de la Unión Europea, según declaró a la prensa el portavoz del Quai d'Orsay, Eric Chevalier.

Hay mucha molestia en Washington por el acuerdo de la Unión de levantar las injustas sanciones a Cuba. Hay varios gobiernos europeos que apoyaron la decisión a regañadientes para complacer a Estados Unidos. ¿Van a sancionar nuevamente a Cuba?. Cualquier cosa es posible, pero un funcionario francés no debía olvidar el caso de Armando Valladares para quien el propio presidente francés François Mitterrand hizo gestiones personales ante Fidel Castro por su liberación. Fidel Castro accedió a liberar a Valladares, poniendo como condición que éste subiera caminando al avión que lo llevaría a París y que en el aeropuerto francés se bajase del mismo modo.

Tal paralítico y falso poeta, activo terrorista y corrupto empresario, símbolo de la mafia miamense, debiera recordar a los franceses, que como se dice en Cuba, no vayan a bailar a casa del trompo que la gaveta tiene cucarachas. Los mal llamados disidentes siguen mintiendo y provocando para cobrar la paga. ¿Para qué les sigue Francia el juego?

Anuncia la cancillería cubana que dispone de "información confirmada" de que la Sección de Intereses "pretende organizar otras actividades ilegales y está instigando a sus mercenarios en Cuba a realizar acciones provocadoras en la vía pública, alrededor de la fecha del 4 de julio, Día de la Independencia de los Estados Unidos".

"El Gobierno de Cuba reitera claramente que no tolerará la continuidad de estas provocaciones y acciones ilegales".

A las documentadas denuncias de Cuba hace unas semanas sobre las actividades ilegales y terroristas de sus diplomáticos en La Habana, haciendo de todo menos diplomacia, y empleando a cubanos comprados con sus dólares, vino el silencio por respuesta.

Para los acostumbrados a ver los sucesos cubanos adivinando la lógica imperial, ningún silencio es gratuito. Como siempre es sintomático el acompañamiento de la prensa bien conocida, -algunos están dando en llamar mierdimedios-.

El tan promocionado levantamiento de las sanciones de la Unión Europea lo comentaron los mercenarios cubanos a las agencias extranjeras en la capital cubana, como un argumento para aumentar la represión. Ellos saben perfectamente lo que hacen y cuanto de ilegal y violatorio hay en sus acciones.

El gobierno cubano está mostrando paciencia y prudencia. Solo pensar que algún gobierno extranjero osara hacer algo parecido en Washington.

Pero, Cuba acaba de acusar, en declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores, al gobierno de Estados Unidos de urdir y estimular nuevas provocaciones contrarrevolucionarias, que forman parte intrínseca de su política subversiva y estrategia dirigida a derrocar a la Revolución. Asimismo vuelve a denunciar la actuación ilegal de la Sección de Intereses de ese país (SINA) en La Habana.

Precisa que ese proceder es violatorio del acuerdo bilateral que dio lugar al establecimiento de esa Oficina, de las leyes cubanas y las normas internacionales refrendadas en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, de la cual Estados Unidos es signatario.

El texto aclara que en las últimas semanas ha tenido lugar una escalada de las acciones provocadoras organizadas y financiadas por la SINA, la cual incrementa sus actividades injerencistas e ilegales en la Isla.

Tales hechos tienen lugar -insiste la declaración- a pesar de las reiteradas denuncias realizadas, por su condición de puntal de la política subversiva del gobierno norteamericano y Estado Mayor de la contrarrevolución interna.

Entre las más recientes acciones cita la organización de una actividad por el Día de los Padres, ocasión en la que el secretario de Comercio de los Estados Unidos, el cubanoamericano Carlos Gutiérrez, co-presidente de la Comisión encargada de la aplicación del Plan Bush contra Cuba, se dirigió a un grupo de elementos contrarrevolucionarios a través de una videoconferencia.

Menciona la realización de varios cursos para contrarrevolucionarios, autoproclamados "periodistas", impartidos mediante videoconferencias por profesores de la Universidad Internacional de Florida, con sede en Miami.

Seguir leyendo el resto »

La primera vacuna terapéutica para el tratamiento del cáncer de pulmón avanzado fue registrada en Cuba y es la única inscrita en el mundo para ese tipo de tumor maligno.

Con el nombre de CIMAVAX EGF, el inmunógeno es de probada eficacia e incrementa la sobrevida y la calidad de los pacientes con esa enfermedad dijo la doctora en Ciencias Biológicas Gisela González, gerente del proyecto.

La especialista indicó que el fármaco fue desarrollado en el Centro de Inmunología Molecular (CIM), uno de las instituciones insignias del Polo Científico de la Habana.

El primer ensayo clínico se inició en Cuba en 1995 y agrupó a más de 400 enfermos con cáncer avanzado de pulmón, quienes recibieron, anteriormente, el tratamiento convencional con quimioterapia o radioterapia, enfatizó.

Entre las ventajas de ese fármaco figuran la disminución o desaparición de la falta de aire, los enfermos ganan en el peso, mejoran su apetito, el dolor es controlable y ellos se pueden incorporar a la vida social, acotó.

Precisó que la vacuna, que provoca una respuesta inmune y no tiene efectos severos, está compuesta por dos proteínas, una por el factor de crecimiento epidérmico, y la P-64 K, de la membrana, ambas obtenidas por vía recombinante en el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología.

González señaló que se han efectuado cinco ensayos fase uno, dos ensayos fase dos concluidos uno en Cuba y otro en Canadá e Inglaterra.

Con los resultados clínicos de la fase dos se observó que hay un beneficio clínico en esos pacientes, comparado con quienes no recibieron la vacuna, por lo cual se solicitó el registro a la empresa regulatoria cubana.

Anunció que se realiza, en 11 hospitales del país, el tercer ensayo clínico a 579 pacientes y se prevé, en agosto de este año, comenzar los estudios fase dos en Perú y posteriormente en China.

La doctora Tania Crombet, directora de Investigaciones Clínicas del CIM, destacó que científicos cubanos investigan la CIMAVAX EGF para otros tumores de origen epidemoide (sólidos) y han demostrado su utilidad en neoplasias de pulmón, cabeza y cuello, cerebro, cáncer gástrico, de mama, recto, próstata, cuello de útero, vejiga, ovario y páncreas.

Cuba, desde 1992, empezó los estudios con esta vacuna que incluyó los ensayos preclínicos, de animales de laboratorio, y, en 1995, el primer ensayo clínico.

CIMAVAX EGF está patentada en Cuba y en otros países de Europa, Asia, América Latina y Norteamérica, entre estos Estados Unidos, Canadá, China e India.

En la mayor de las Antillas cada año fallecen más de 19 mil personas y se detectan unos 29 mil nuevos casos, y del total de las muertes cuatro mil 500 son de cáncer de pulmón, gran parte atribuible al hábito de fumar.

La doctora Gisela González precisó que el Centro de Inmunología Molecular trabaja en diferentes líneas de productos y que existen varias vacunas que están en estudio y otra del sistema de gangliocidos, la cual está próxima a la solicitud del registro de la Agencia Regulatoria de Cuba, afirmó.

Fuente:AIN

Etiquetas: vacuna, cáncer, pulmón, Cuba

El costo del bloqueo impuesto por el Gobierno de los Estados Unidos a Cuba por casi medio siglo supera ya los 129 mil millones de dólares.

Importantes bancos británicos fueron acusados de poner en práctica un embargo encubierto contra Cuba por deferencia a Estados Unidos, publicó el diario británico The Guardian.

La acusación se produce después de las revelaciones de que Lloyds TSB y Barclays Bank les dicen a sus clientes que hacen negocios con Cuba que se lleven sus cuentas a otra parte, indicó el rotativo.

Aunque ninguno de los principales bancos está dispuesto a reconocer públicamente su política hacia Cuba, The Guardian se enteró de que Lloyds TSB, Barclays Bank, Royal Bank of Scotland y HSBC están acatando el bloqueo estadunidense contra la isla, condenado este año por las Naciones Unidas en un voto de 184 contra cuatro.

Washington ha emprendido acciones legales contra compañías multinacionales que hacen negocios con Cuba y tienen oficinas en Estados Unidos.

De acuerdo con el diario, la semana pasada un importador de cigarros puros con sede en Londres y una compañía de alimentos de Somerset que importa azúcar de Cuba recibieron aviso de Lloyds de que el banco ya no podía realizar transacciones que involucraran al país caribeño.

Y el año pasado, Barclays les dijo a las ramas londinenses de dos instituciones cubanas (Havana International Bank y Cubanacan, una agencia estatal de viajes) que se lleven sus cuentas a otra parte, aunque tales cuentas eran sólidas.

"Barclays, como cualquier institución financiera global, cumple con los requerimientos legales que se aplican en los países donde hacemos negocios", afirmó el banco el domingo, sin entrar en más detalles.

A su vez, el Royal Bank of Scotland indicó: "Nosotros cumplimos con las sanciones en las jurisdicciones en las que operamos".

La embajada cubana en Londres criticó las acciones de los bancos. "En estas nuevas tácticas, el gobierno de (el presidente estadunidense George W. Bush) ha explotado sin ningún escrúpulo la posición preeminente de Estados Unidos en la economía mundial", denunció.

"(El gobierno estadounidense) ha estado trabajando discretamente por debajo de la mesa, diseminando temor entre las comunidades empresarial y bancaria", añadió.

Por su parte, Rob Miller, de la Campaña de Solidaridad con Cuba, declaró: "Nadie en el Departamento de Estado (estadounidense) cree seriamente que Cuba esté involucrada en el terrorismo".

"Pero es una forma conveniente de hacer cumplir algo que es un embargo meramente político. Los bancos son un pequeño pendenciero trabajando para el pendenciero mayor", agregó.

Fuente: Notimex

... y califica al medio de "fuente no neutral ni verificable". Quien ha impulsado la acción de censura es una de las "bibliotecarias" (es lenguaje de Wikipedia, no se corresponde con su profesión real), cuyo nombre de usuario es "Gusgus", y que en su página personal (http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Gusgus) dice que se llama Mercedes, que empezó estudios de Químicas pero que luego se decantó por Dirección de Empresas. Es posible que esa formación recibida desde la óptica empresarial le haga pensar que "Rebelion" es un medio no neutral, pero no tenga los mismos reparos con medios de la extrema derecha como la Cope, como La Razón, como Libertad Digital, como la cadena Fox..., que, como se sabe, son neutrales de derechas. Los que manejan el cotarro de Wikipedia parece que comparten esos criterios.

Pedro López López
Facultad de Ciencias de la Documentación
Universidad Complutense
España

CENSURA EN LA WIKIPEDIA: EL CASO DE REBELION

Nicolás García Pedrajas

La wikipeda nació como un proyecto libre de conocimiento en el cual cada persona pudiera aportar de forma desinteresada, creando así una herramienta poderosa de libertad de la información. En sus inicios, la wikipedia no recibió ninguna atención de los poderes políticosy económicos, que creían que el proyecto nunca iba a ser demasiado importante. Sin embargo, con el enorme éxito del proyecto las cosas están cambiando, y la derecha económica y política está tomando una postura mucho más agresiva, tratando de influir de forma consistente en los contenidos de la wikipedia. Los primeros en abordar la wikipedia fueron los movimientos sionistas, que han sido muy eficientes en eliminar contenidos que denuncien el imperialismo israelí y su visión sionista [1][2].
En España el caso más reciente, y uno de los más graves, es la censura de la web de información libre Rebelión. Rebelión, donde coloboran gente de enorme prestigio en el periodismo de verdad, y publica regularmente artículo y entrevistas de Pascual Serrano, James Petras, Naomi Klein, Noam Chomsky, John Pilger, Ralph Nader y un largo etcétera de algunos de los más importante periodistas e investigadores del mundo, ha sido incluida en un filtro antispam por ser "fuente no neutral ni verificable" [3]. En la web de Rebelión se pueden encontrar dos artículos en los cuales se explica de forma más exhaustiva este acto de censura y sus razonez reales [4][5].
Esta censura además no es un error o un hecho aislado, es una estrategia perfectamente planificada. La bibliotecaria que ha censurado a Rebelión, de la que no sabemos su nombre porque en un alarde de valentía se niega a identificarse, forma parte de los que promocionan una visión de ultraderecha que se está introduciendo en la wikipedia en España. El argumento de la censora es que rebelión "no es neutral ni verificable", y lo dice una persona que tiene como material de trabajo en su página de la wikipedia a la ¡Enciclopedia Católica de 1913! Y no es casual, otro de los impulsores se la censura a Rebelión, el usuario Kordas [6], forma parte del wikiproyecto Israel, que tiene como objetivo promover la visión sionista en el mundo. Además, este usuario usa como fuente histórica en sus artículos a la biblia e incluso llega a afirmar que Salomón fundo el puerto de Esyon-Geber en la costa del Mar Rojo [7], cuando cualquier historiador serio no concede ningún valor histórico a la biblia y considera la figura de Salomón como un mito.
La situación es tal que si no actuamos de forma rápida y contundente perderemos la wikipedia. Por ello recomiendo que se eliminen todas las referencias a la wikipedia de nuestra páginas hasta que esto se reconduzca, y que se participe de forma masiva en la discusión sobre el tema aquí. También dad difusión a la censura a Rebelión en todos los foros a los que tengáis acceso.
A la lucha, compañeros.
http://www.agendaroja.org/?p=63
Notas:
[1] http://www.philipweiss.org/mondoweiss/2008/06/anti-zionist-
orthodox-jews-allege-censorship-on-wikipedia.html
[2] http://www.jewsagainstzionism.com/news/currentarticle.cfm?id=132
[3] http://www.publico.es/ciencias/127726/wikipedia/bloquea/web/
informacion/alternativa

[4] http://www.rebelion.org/noticia.php?id=69058
[5] http://www.rebelion.org/noticia.php?id=69124
[6] http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Kordas
[7] http://toolserver.org/~escaladix/larticles/larticles.php?user=
Kordas&lang=es

FUENTE: Rebelión

Norelys Morales Aguilera

La Directiva de Retorno de la Unión Europea dará mucho que hablar y evidencia la indefensión de los inmigrantes de países pobres. El cultísimo eufemismo de la Unión Europea trata a los indocumentados con menos respeto que a los animales que los estados del bloque importan. Pero, en ello no han reparado muchos líderes europeos quienes olvidan que un hombre que debiera ser juzgado por crímenes de guerra como Javier Solana sea el alto representante de la UE para la política exterior

¿Cuánto más valían aquellos inmigrantes europeos que llegaron por ejemplo a América y ninguno fue expulsado, con papeles o no?. Ah, pero cuando aquello los norteamericanos aún no habían construido un muro criminal que ahora emula legislativamente la ¨culta Europa¨.

En el imaginario colectivo del ciudadano medio europeo los inmigrantes son una plaga que compite con sus puestos de trabajo, les ensucia las ciudades, etc, y aparecen la xenofobia, el nazismo y los ataques a latinos, africanos o venidos de los países ex socialistas, exacerbados además, por los medios de prensa. ¿Quiénes están realizando hoy los trabajos peor remunerados en Europa, que no quieren hacer los nacionales, para sobrevivir o mandar remesas a quienes dejaron detrás en no se sabe qué condiciones?.

Javier Solana calificó de "absolutamente desproporcionada", la propuesta Chávez – a este se le puede seguir demonizando según las instrucciones de Washington - de interrumpir las exportaciones de petróleo a los países de la UE que apliquen la detención y repatriación de inmigrantes indocumentados.

La decisión europea causó indignación de varios gobiernos suramericanos, que se proponen lanzar acciones internacionales para intentar su revisión, tema que debatirán en la cumbre del Mercosur que se hará el primero de julio en Argentina.

La normativa europea -que cada país deberá luego adoptar en su legislación nacional- establece que las personas indocumentadas podrán permanecer hasta 18 meses retenidas en centros de "internamiento".

Los puntos más criticados son el elevado período máximo de retención, la posibilidad de que los menores no acompañados puedan ser devueltos a los países desde los que llegaron a suelo europeo, y no necesariamente a los de origen y el alcance de la supervisión judicial de las retenciones forzosas.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, había estado alertando sobre la vergonzosa medida. Inmediatamente la condenó y afirmó que iniciará una campaña internacional entre África y Latinoamérica para revertir la decisión del Europarlamento de endurecer políticas migratorias y anunció que dará el primer paso en la próxima Cumbre de Mercosur.

Un anuncio coincide con uno similar que hizo su par ecuatoriano Rafael Correa, quien buscará una alianza regional en América Latina para protestar contra la ley antiinmigrante.

Por su parte, el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, rechazó la ley contra los indocumentados.

“Una vez más se aprueba en el mundo desarrollado una medida represiva en contra de los inmigrantes ilegales, que afecta directamente a muchos latinoamericanos”, afirmó.

“Es una paradoja que mientras se negocian acuerdos importantes en materia comercial y se habla de alianzas estratégicas, se adoptan de manera unilateral medidas como la internación prolongada, que tratan como delincuentes a los inmigrantes ilegales, sin siquiera discutir ni negociar el tema con los gobiernos latinoamericanos”, expresó.

Según el periodista norteamericano Jeremy Bigwood de In These Times. Resumen del artículo: Cómo EEUU financia órganos de prensa de todo mundo para comprar influencia mediática

Las campañas domesticas de propaganda como 'el fiasco de los gurues del Pentágono' resultaron expuestas al escarnio público. Los grandes medios emplearon a oficiales militares de alta graduación para escribir 'análisis' sobre la guerra en Irak. Pero se descubrió que tenían lazos con empresas contratistas del Pentágono interesadas en la prosecución de la guerra.

Debajo del radar, está fermentando otro escándalo del periodismo: el gobierno de EEUU está financiando secretamente a medios de noticias y periodistas extranjeros. Reparticiones públicas como el departamento de Estado, el departamento de Defensa, la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (US Agency for International Development, USAID), el Fondo Nacional para la Democracia (National Endowment for Democracy, NED), el Consejo Superior de Radiodifusion (Broadcasting Board of Governors, BBG) y el Instituto de EEUU para la Paz (US Institute for Peace, USIP), financian el 'desarrollo de los medios' en más de 70 países. La revista In These Times descubrió que estos programas mantienen a centenares de organizaciones no gubernamentales extranjeras (ONGs), periodistas, políticos, asociaciones de periodista, medios informativos, institutos de mejoramiento de periodistas y facultades académicas de periodismo. El tamaño de los aportes puede extenderse desde algunos miles a millones de dólares….

El departamento de Estado financia el desarrollo de los medios a través de varias de sus oficinas, incluyendo el Bureau de Asuntos Educacionales y Culturales (Bureau of Educational and Cultural Affairs, BECA), el Bureau de Inteligencia y de Investigación (Bureau of Intelligence and Research, INR) y el Bureau de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo (Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor, DRL), así como directamente desde sus oficinas y embajadas regionales por todo el mundo. También financia a periodistas extranjeros a través de otra sección llamada Oficina de Diplomacia Pública y de Asuntos Públicos (Office of Public Diplomacy and Public Affaire, OPDPA). Lo más importante es que el departamento de Estado generalmente decide qué otras agencias, tales como la USAID y el NED, deben invertir sus fondos en desarrollo de los medios………….

Seguir leyendo el resto »

El fichero mafioso del terrorista Montaner

Jean-Guy Allard

Se le va a salir la urticaria a Carlos Alberto Montaner. El más ruidoso seudo intelectual que la CIA mantiene en su establo circula por Internet un documento que pretende ser una réplica a las revelaciones sobre su pasado terrorista.

Montaner, cuyo equilibrio sicológico se deteriora según sus propias amistades, no llega a admitir que se dedicaba, en las últimas semanas de 1960, a situar petardos incendiarios en tiendas y cines de La Habana y masacrar a personas inocentes.

Todo indica que se olvidó de su arresto in fraganti con el material explosivo en la residencia de sus padres. Tampoco tiene recuerdo de sus declaraciones, también incendiarias, en una publicación de Miami afiliada al mecanismo anticubano de la CIA. Su amnesia se extiende a sus declaraciones a la UPI donde se decía líder de una tropa contrarrevolucionaria conformada por el ejército norteamericano a solicitud de la Compañía.

Publicado bajo el titulo pomposo de "Manifiesto de Apoyo a Carlos Alberto Montaner Ante la Campaña de Difamación por parte del Régimen Cubano" el texto está firmado, según los términos escogidos por el propio Montaner, "por cerca de ciento cuarenta personalidades", entre las cuales los habituales activistas del Departamento de Estado Václav Havel, José María Aznar, Luis Alberto Lacalle, Mario Vargas Llosa y un sinnúmero de destacados desconocidos.

El documento tiene una virtud: da una idea clara de quiénes están involucrados en las campañas difamatorias contra Cuba al punto de aparecer en la lista de corresponsales de un colaborador de la CIA del tamaño de Montaner, quién comparte su tiempo entre Madrid donde mantiene su negocio de propaganda y Miami donde cobra sus cheques del Imperio.

El listazo se parece sin duda a la libreta de teléfono del terrorista que toda la vida vivió del cuento contrarrevolucionario. Los que tendrán la paciencia de leérselo reconocerán entre estos individuos sus personeros regionales siempre dispuestos a defender los intereses yanquis, de acuerdo con las orientaciones de la embajada yanqui más cercana.

La brocheta se extiende desde Esperanza Aguirre, Presidenta Comunidad de Madrid, Jorge Moragas, perla del falangista PP, hasta Jan Ruml, el ex Ministro del Interior de la República Checa.

Sigue con la nomenklatura de la FAES aznareña, de la seudo ONG checa People in Need, y del llamado Directorio Democrático Cubano empezando con su director, el connotado terrorista Orlando Gutiérrez.

En el final de listazo quedan unos cuantos infelices que pretenden ignorar que Montaner fue Jefe Acción y Sabotaje del grupo terrorista Rescate Estudiantil de la CIA-FRD.

"Me aburrí de leer la lista, comentó un observador. Esto no es otra cosa que lo más granado de los grants de la CIA, de la USAID y de la NED"

¿Y por qué no propone sacar de su sepultura a zares y zarinas que lo único que hicieron en sus vidas fue derrochar los bienes del país, explotar la miseria de su pueblo, oprimirlo hasta la saciedad y vivir el lujo más execrable a costa de ellos?

Mijail Gorbachov, un cadáver político ambulante

Abel Samir

El autor de Perestroica trata de sobrevivir a su entierro. Intenta desesperadamente salir del ataúd en que se metió cuando le dio el pase a Yeltsin para desarmar la URSS. Hoy, aun cuando nadie lo toma mucho en cuenta, vocifera contra los restos de Lenin que descansan en el Kremlin.

¿Por qué lo hace? Quiere hacer noticia. Quiere salir de su encierro y de su sepultura. No tiene otra forma que tocar problemas que alegran a los más reaccionarios, aquellos que nunca estuvieron de acuerdo con la Revolución Rusa, al menos no de corazón, aunque lo hayan expresado de palabra.

Aunque Gorbachov no es el responsable directo del derrumbe de la URSS, contribuyo a su caída. Manifiesta que tuvo buenas intenciones hacia el modelo del ¨socialismo real¨ que imperaba en la URSS y en el resto de los países de la Europa Oriental. Que quería reformarlo. Es cierto que en la URSS había muchos problemas sociales y también políticos, aunque estos últimos fuesen ocultados a la opinión publica. Es cierto como lo dice Gorbachov en sus escritos, que había un notable ausentismo del trabajo, sobre todo en las fabricas. Que el alcoholismo era mayor que en los periodos anteriores. Que ese modelo carecía de una democracia interna y que todo era manejado desde las superestructuras y que la base no tenia ningún recurso para hacerse oír. Todo eso es algo que ya nadie puede ignorar.

Que lo que los soviéticos llamaban ¨socialismo¨ no era mas que un capitalismo de Estado dirigido por una elite aburguesada y burócrata. Entre esos estaban tanto Yeltsin como Gorbachov. Un verdadero socialismo se basa en el Poder real de la clase proletaria, en la dirección del proceso desde esa base y no solo desde la superestructura, Poder que tenia una elite que había ingresado al partido comunista para gozar de ciertos prebendas y privilegios y no